平成２３年 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　飯塚市議会会議録第６号 　 第　３　回 　　　　　　　　　　　 　平成２３年７月７日（木曜日）　午前１０時０１分開議 ○議事日程 日程第２１日　　　　　７月７日（木曜日） 第１　総務委員長報告（質疑、討論、採決） １ 議案第５１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第２号） ２ 議案第５２号　飯塚市税条例の一部を改正する条例 　　３　議案第５６号　財産の取得（消防ポンプ自動車） 　　４　議案第６１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第３号） 　　５　議案第６２号　飯塚市附属機関の設置に関する条例の一部を改正する条例 第２　市民文教委員長報告（質疑、討論、採決） １ 議案第５３号　飯塚市文化会館条例の一部を改正する条例 第３　経済建設委員長報告（質疑、討論、採決） １　議案第５４号　土地の処分の議決事項の変更(ケンコーコム株式会社工場等用地敷) ２　議案第５５号　土地の処分の議決事項の変更(ケンコーコム株式会社工場等用地敷) ３　議案第５７号　市道路線の廃止 　　４　議案第５８号　市道路線の認定 ５　議案第５９号　専決処分の承認（平成２３年度飯塚市小型自動車競走事業特別会計 補正予算（第１号）） ６　請願第 １ 号　明星寺地区採石場周辺市道における大型車両(車幅2.5ｍ以上)の通 行禁止を求める請願 第４　常任委員会の閉会中の継続審査事件 第５　人事議案の提案理由説明、質疑、討論、採決 １　議案第６０号　人権擁護委員の推薦につき議会の意見を求めること ２　議案第６３号　監査委員の選任につき議会の同意を求めること 第６ 議員提出議案の提案理由説明、質疑、討論、採決 　　１　議員提出議案第１３号　原子力発電からの脱却に関する意見書の提出 　　２　議員提出議案第１４号　東日本大震災の復興支援と総合的な復興ビジョン策定を求 める意見書の提出 　　３　議員提出議案第１５号　公立学校施設における防災機能の整備の推進を求める意見 書の提出 　　４　議員提出議案第１６号　原子力発電からの撤退とエネルギー政策の転換を求める意 見書の提出 ５　議員提出議案第１７号　少人数学級推進、義務教育費国庫負担制度拡充を求める意 見書の提出 ６　議員提出議案第１８号　中学校歴史・公民教科書採択に関する意見書の提出 第７　報告事項の説明、質疑 １　報告第８号　繰越明許費繰越計算書の報告(平成２２年度飯塚市一般会計) ２　報告第９号　継続費繰越計算書の報告(平成２２年度飯塚市水道事業会計) ３　報告第１０号　平成２２年度飯塚市下水道事業会計の予算繰越 ４　報告第１１号　平成２２年度飯塚市土地開発公社の決算 ５　報告第１２号　平成２３年度飯塚市土地開発公社の事業計画及び予算 ６　報告第１３号　平成２２年度財団法人飯塚市都市施設管理公社の決算 ７　報告第１４号　平成２３年度財団法人飯塚市都市施設管理公社の事業計画及び予算 ８　報告第１５号　平成２２年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の決算 ９　報告第１６号　平成２３年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の事業計画及び予 　　　　　　　　　算 10　報告第１７号　平成２２年度財団法人サンビレッジ茜の決算 11　報告第１８号　平成２３年度財団法人サンビレッジ茜の事業計画及び予算 第８　署名議員の指名 第９ 閉　会 ○会議に付した事件 　議事日程のとおり ○議長（兼本鉄夫） 　これより、本会議を開きます。総務委員会に付託していました「議案第５１号」、「議案第５２号」、「議案第５６号」、「議案第６１号」、及び「議案第６２号」、以上５件を一括議題といたします。総務委員長の報告を求めます。１６番　上野伸五議員。 ○１６番（上野伸五） 総務委員会に付託を受けました議案５件について、審査した結果を報告いたします。 「議案第５１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第２号）」については、執行部から、補正予算書に基づき補足説明を受け、種々審査いたしました。 　その質疑応答の主なものとして、地域振興費の旧４町地区まちづくり支援事業費に関して、旧４町地区のまちづくりを推進するとあるが、具体的にどのようなことを行っているのかということについては、旧４町のうち過疎地域に指定されている筑穂地区から取り組みを開始しており、まちづくりという難しい課題と向き合いながら、その地域にあったまちづくりについて市民と職員によって構成されたワークショップにおいて検討を行っている。今回の補正予算は、まちづくりをさらに効果的に進めるため、各地域でまちづくりを行う団体に、まちづくりの技術指導やサポート等の事業を委託するための経費であるという答弁であります。 次に、商工業振興費に関して、プレミアム商品券による経済効果はどの程度見込んでいるのかということについては、今回、総額２億２千万円の商品券を発行する予定であるが、福岡県が作成した「福岡県地域間産業関連表による経済波及効果の分析」に基づき計算した結果、４億７００万円の経済効果が見込まれるという答弁であります。 次に、中心市街地活性化基本計画策定事業に関して、東日本大震災以降、国の状況も変わってきているが、基本計画における国の補助を確実に受けることができるのかということについては、今後、国の予算の見通しについては不透明な部分があると考えるが、内閣府および所官官庁等と事前協議を行いながら、確実に予算の確保をして、計画を進めていきたいという答弁であります。 次に、最終的な中心市街地活性化基本計画はいつまでに策定されるのかということについては、関係者と協議を詰めながら、１２月までに基本計画を確定したいと考えているという答弁であります。また審査の過程において、旧４町地区におけるまちづくり支援事業等のソフト事業に比べ、中心市街地活性化基本計画にはかなりの予算が組まれ、ハード事業の具体的な取り組みが見られるが、市全体のバランスを考えれば旧４町地区に対するハード事業についても取り組みを活性化させてほしいという意見が出されました。 　以上のような審査ののち、本案については、原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、「議案第５２号　飯塚市税条例の一部を改正する条例」、および「議案第５６号　財産の取得（消防ポンプ自動車）」、以上２件については執行部から、議案書に基づきそれぞれ補足説明を受け、審査した結果、いずれも原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、「議案第６１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第３号）」、および「議案第６２号　飯塚市附属機関の設置に関する条例の一部を改正する条例」、以上２件については関連があるため一括議題とし、執行部から、補正予算書並びに議案書に基づき補足説明を受け、種々審査いたしました。 その質疑応答の主なものとして、飯塚市庁舎問題検討委員会委員はどのような構成となるのかということについては、学識経験者、市民団体および公募委員で構成し、委員数は２３名以内を予定しているという答弁であります。 以上のような審査ののち、本案２件については、いずれも原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 以上をもちまして、審査結果の報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 総務委員長の報告に対して、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。４番　宮嶋つや子議員。 ○４番（宮嶋つや子） 私は、ただいまの総務委員長報告のうち「議案第５１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第２号）」について賛成の立場から討論を行います。中心市街地活性化事業に関して不動産鑑定料１８３万９千円と、区画整理事業調査委託料５３２５万円が計上されています。計画は来年度から５カ年の間に１２のハード事業と３０のソフト事業が行われることになっています。来年３月の内閣総理大臣の認定を受けるために今年１２月までに基本計画を策定する必要があります。この区画整理は地権者が７３人にも及ぶもので、困難が予測され期日までに基本計画が策定されるのか危惧されます。また、この事業計画はさまざまな事業が検討され、飯塚市２５億５千万円、国４３億円、福岡県２４億８千万円また、民間事業者２６億７千万円、総事業費１２０億円というものです。無駄はないのか。無理はないのか。十分論議を尽くして慎重に計画していただきたい。このことを申し上げて私の討論を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 　ほかに討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。 採決いたします。「議案第５１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第２号）」、「議案第５２号　飯塚市税条例の一部を改正する条例」、「議案第５６号　財産の取得（消防ポンプ自動車）」、「議案第６１号　平成２３年度飯塚市一般会計補正予算（第３号）」及び、「議案第６２号　飯塚市附属機関の設置に関する条例の一部を改正する条例」、以上５件の委員長報告は、いずれも原案可決であります。委員長報告のとおり決することに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案５件は、いずれも委員長報告のとおり、原案可決されました。 市民文教委員会に付託していました「議案第５３号」を議題といたします。市民文教委員長の報告を求めます。２８番　坂平末雄議員。 ○２８番（坂平末雄） 市民文教委員会に付託を受けました、「議案第５３号　飯塚市文化会館条例の一部を改正する条例」について、審査した結果を報告いたします。 本案については、執行部から議案書に基づき補足説明を受け審査した結果、原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 以上をもちまして、審査結果の報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 市民文教委員長の報告に対して、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。 採決いたします。「議案第５３号　飯塚市文化会館条例の一部を改正する条例」の委員長報告は、原案可決であります。委員長報告のとおり決することに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員長報告のとおり、原案可決されました。 経済建設委員会に付託していました「議案第５４号」、「議案第５５号」、「議案第５７号」から「議案第５９号」、までの３件、及び「請願第１号」、以上６件を一括議題といたします。経済建設委員長の報告を求めます。５番　平山　悟議員。 ○５番（平山　悟） 　経済建設委員会に付託を受けました、議案５件及び請願１件について、審査した結果を報告いたします。 「議案第５４号　土地の処分の議決事項の変更(ケンコーコム株式会社工場等用地敷)」及び「議案第５５号　土地の処分の議決事項の変更(ケンコーコム株式会社工場等用地敷)」、以上２件については、関連があるため一括議題とし、執行部から議案書に基づき補足説明を受け、種々審査いたしました。 その質疑応答の主なものとして、今回の使用貸借特約期間延期の申し出は当該企業の経営状況や雇用状況を勘案した上の判断であると考えるが、今後の経営状況等の変化に伴い再度延期の申し出がなされる可能性はないのかということについては、今回の申し出に伴い、当該企業と今後の成長戦略等に関する協議を行い検討した結果、再度の延長には至らないと判断しているという　答弁であります。 次に、使用貸借特約期間の期限までには約２年間あるにもかかわらず、なぜこの時期に相談があったのかということについては、本企業は業界の競争激化に伴い、売上は上昇しているにもかかわらず利益は減少し、厳しい状況にあることから、企業としても誠実な対応を心がけ、時間的な余裕を持って事前に相談がなされたものと受けとめているという答弁であります。 以上のような審査の結果、本案２件については、いずれも原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、「議案第５７号　市道路線の廃止」、及び「議案第５８号　市道路線の認定」、以上２件については、執行部から議案書に基づき、それぞれ補足説明を受け、種々審査した結果、いずれも原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、「議案第５９号　専決処分の承認（平成２３年度飯塚市小型自動車競走事業特別会計補正予算（第１号））」については、執行部から補正予算書に基づき補足説明を受け、審査した結果、承認すべきものと決定いたしました。 次に、「請願第１号　明星寺地区採石場周辺市道における大型車両（車幅２.５ｍ以上）の通行禁止を求める請願」については、紹介議員から趣旨説明を受け、種々審査いたしました。 その質疑応答の主なものとして、請願書における市道のうち幅員が５メートル未満の道路は全長１６７メートルあるということだが、この部分については車両制限令が適用されるのかということについては、本請願は車両制限令第６条第２項に基づき大型車両の通行を制限するよう求めているものと考えるが、道路幅員５メートル未満の部分においては３００メートル以内の区間ごとにすれ違い可能な箇所があり、道路の幅員から０.５メートルを減じても車両の幅は２.５メートルを確保できることから、当該道路については車両制限令第６条第１項に該当すると判断され、大型車両については通行可能と判断しているという答弁であります。 以上のような審査の結果、本件については現地調査を行い、より慎重に審査すべきであるということで、継続審査とすることに決定いたしました。 以上をもちまして、審査結果の報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 　経済建設委員長の報告に対して、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。４番　宮嶋つや子議員。 ○４番（宮嶋つや子） 　私は、ただいまの経済建設委員長報告のうち、「請願第１号　明星寺地区採石場周辺市道における大型車両（車幅２.５ｍ以上）の通行禁止を求める請願」は十分な審査もしないままで、先送りせず、６月定例議会で採択すべきであると考えます。明星寺地区採石場の周辺地域では、生活道路や通学路である狭い市道を大型ダンプトラックが頻繁に通行するため、地域住民は長い間、振動と騒音、粉じんに苦しめられ、交通事故の危険と道路の損傷に悩み続けています。この請願は、この地元住民の苦難を解決するために、車道幅員が５メートル未満の箇所の通行禁止及び通学路の通行制限の措置を直ちに取ることを求めるもので、飯塚市自治会連合会々長、鎮西地区自治会長会々長並びに明星寺、明星寺団地、潤野上区、小正浦ノ原、小正１区の５自治会長が連名で提出したものです。７月４日に行われた経済建設委員会における請願審査では、地域住民の被害と苦しみの実情は把握されないままです。土木管理課長が委員の質問に答えて、３００メートル以内にすれ違い可能な箇所があるので、車両制限令第６条の１項に該当するとした上で、車両幅員は０.５メートルを差し引いても車幅２．５メートルより広いので大型車両は通行できると判断すると述べました。あとで見解を述べますが、私はこの判断は車両制限令の理解としては適切ではないと考えます。いずれにしても、経済建設委員会はこの答弁を受けて現地をまだ把握していないので今後、現地調査をしたいという意見が出されたため、審査はわずかな時間で打ち切られ、継続審査としました。地域住民の苦しみに市議会が心を寄せるならば、会期中に現地に出かけて道路の形状はもちろん大型ダンプトラックの通行の状況、住民の生の声を把握して、スピード感のある審査を行い採択すべきです。そこで、先ほどの大型車両は通行できるという判断に対して、私の見解を述べます。すれ違い可能な箇所があるというのが、車両制限令第６条の１項に該当すると市が判断する唯一の根拠です。しかし、すれ違い可能な箇所という規定は車両制限令のどこにもありません。あるのは待避所という規定です。すれ違い可能な箇所と待避所は、車両制限令においては同じ意味ではありません。車両制限令第６条の１項に該当し大型車両が通行できると判断するためには、おおむね３００メートル以内の区間ごとの待避所が必要になります。市道では１日の通行量が５００台未満となる道路に関して、道路構造令は第３０条で待避所について「第三種第五級の道路には、次に定めるところにより、待避所を設けるものとする。ただし、交通に及ぼす支障が少ない道路については、この限りでない。１点目、待避所相互間の距離は、３００メートル以内とすること。２、待避所相互間の道路の大部分が待避所から見とおすことができること。３、待避所の長さは、原則として２０メートル以上とし、その区間の車道の幅員は、５メートル以上とすること。」、このようになっています。しかし、現地には３００メートル以内に待避所はありません。したがって、車両制限令第６条の１項ではなく２項に該当し、車道幅員５メートル未満の箇所は車幅２.５メートルの大型ダンプトラックが通行できないことは明らかです。 以上で、私の討論を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 討論を終結いたします。 採決いたします。議題中、「議案第５４号　土地の処分の議決事項の変更（ケンコーコム株式会社工場等用地敷）」、「議案第５５号　土地の処分の議決事項の変更（ケンコーコム株式会社工場等用地敷）」、「議案第５７号　市道路線の廃止」、及び「議案第５８号　市道路線の認定」、以上４件の委員長報告は、いずれも原案可決であります。委員長報告のとおり決することに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案４件は、いずれも委員長報告のとおり原案可決されました。 次に、「議案第５９号　専決処分の承認（平成２３年度飯塚市小型自動車競走事業特別会計補正予算（第１号））」の委員長報告は、承認であります。委員長報告のとおり決することに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員長報告のとおり、承認されました。 次に、「請願第１号　明星寺地区採石場周辺市道における大型車両（車幅２.５ｍ以上）の通行禁止を求める請願」の委員長報告は、継続審査であります。委員長報告のとおり決することに、賛成の議員はご起立願います。 （　起　立　） 賛成多数。よって本件は、委員長報告のとおり継続審査とすることに決定いたしました。 「常任委員会の閉会中の継続審査事件」を議題といたします。会議規則第９８条の規定により、総務委員会から、「コミュニティバスの運用について」を厚生委員会から、「市立病院の運営について」、「高齢者福祉対策について」、及び「子育て環境について」、以上３件を、市民文教委員会から、「学校施設等の再編について」を経済建設委員会から、「オートレースの運営について」、「産業振興について」、及び「建設行政について」、以上３件を、閉会中の継続審査事件として、それぞれ調査終了まで付託していただきたいという申し出がありました。 お諮りいたします。閉会中の継続審査事件については、申し出のとおり、それぞれ付託いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、総務委員会に、「コミュニティバスの運用について」を、 厚生委員会に、「市立病院の運営について」、「高齢者福祉対策について」、及び「子育て環境について」、以上３件を、市民文教委員会に、「学校施設等の再編について」を、経済建設委員会に、「オートレースの運営について」、「産業振興について」、及び「建設行政について」、以上３件を、閉会中の継続審査事件として、それぞれ、調査終了まで付託することに決定いたしました。 「議案第６０号　人権擁護委員の推薦につき議会の意見を求めること」を議題といたします。提案理由の説明を求めます。市長。 ○市長（齊藤守史） 　ただいま上程されました議案第６０号の人権擁護委員の推薦につき議会の意見を求めることについてご説明いたします。平成２３年９月３０日付をもって任期満了となります人権擁護委員につきまして、飯塚市有井３５３番地１３　酒見一夫氏を人権擁護委員の候補者として推薦したいと存じますので、議会の意見を求めるものであります。よろしくお願いいたします。 ○議長（兼本鉄夫） 提案理由の説明が終わりました。お諮りいたします。本案は、会議規則第３６条第３項の規定により、委員会付託を省略いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員会付託を省略することに決定いたしました。 質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。採決いたします。「議案第６０号　人権擁護委員の推薦につき議会の意見を求めること」について、同意することに賛成の議員は、ご起立願います。 （　起　立　） 全会一致。よって、本案は、同意することに決定いたしました。 「議案第６３号　監査委員の選任につき議会の同意を求めること」を議題といたします。提案理由の説明を求めます。市長。 ○市長（齊藤守史） 　ただいま上程されました「議案第６３号　監査委員の選任につき議会の同意を求めること」についてご説明いたします。議案第６３号は議会選出の監査委員につきまして、飯塚市枝国３８６番地２　佐藤清和氏を同委員に選任したいと存じますので、議会の同意を求めるものであります。よろしくお願いいたします。 ○議長（兼本鉄夫） 提案理由の説明が終わりました。お諮りいたします。本案は、会議規則第３６条第３項の規定により、委員会付託を省略いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員会付託を省略することに決定いたしました。 質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。採決いたします。「議案第６３号　監査委員の選任につき議会の同意を求めること」について、同意することに賛成の議員は、ご起立願います。 （　起　立　） 全会一致。よって、本案は、同意することに決定いたしました。 「議員提出議案第１３号」から「議員提出議案第１６号」までの４件を、一括議題といたします。提案理由の説明を求めます。６番　江口　徹議員。 ○６番（江口　徹） 議員提出議案第１３号から議員提出議案第１６号までの４件について、提案理由の説明をいたします。本案４件は、いずれも意見書案でありお手元に配付しておりますので、案文の朗読は省略し、送付先を申し述べさせていただきます。「原子力発電からの脱却に関する意見書（案）」は内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長、文部科学大臣、経済産業大臣、環境大臣、資源エネルギー庁長官あてに、「東日本大震災の復興支援と総合的な復興ビジョン策定を求める意見書（案）」は内閣総理大臣、内閣官房長官、衆議院議長、参議院議長あてに、「公立学校施設における防災機能の整備の推進を求める意見書（案）」は内閣総理大臣、文部科学大臣、国土交通大臣、総務大臣あてに、「原子力発電からの撤退とエネルギー政策の転換を求める意見書（案）」は内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長、文部科学大臣、経済産業大臣、環境大臣、資源エネルギー庁長官あてに、それぞれ提出したいと考えております。以上で、提案理由の説明を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 提案理由の説明が終わりました。お諮りいたします。本案４件は、会議規則第３６条第３項の規定により、いずれも委員会付託を省略いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案４件は、いずれも委員会付託を省略することに決定いたしました。 質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。採決いたします。「議員提出議案第１３号 原子力発電からの脱却に関する意見書の提出」、「議員提出議案第１４号　東日本大震災の復興支援と総合的な復興ビジョン策定を求める意見書の提出」、「議員提出議案第１５号　公立学校施設における防災機能の整備の推進を求める意見書の提出」、及び「議員提出議案第１６号　原子力発電からの撤退とエネルギー政策の転換を求める意見書の提出」、以上４件について、いずれも原案どおり可決することに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案４件は、いずれも原案可決されました。 「議員提出議案第１７号」を議題といたします。提案理由の説明を求めます。９番　松本友子議員。 ○９番（松本友子） 　議員提出議案第１７号について、提案理由の説明をいたします。本案は、意見書案であり、 お手元に配付しておりますので、案文の朗読は省略し、送付先を申し述べさせていただきます。「少人数学級推進、義務教育費国庫負担制度拡充を求める意見書（案）」は、内閣総理大臣、文部科学大臣、財務大臣、総務大臣あてに提出したいと考えております。 以上で、提案理由の説明を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 提案理由の説明が終わりました。お諮りいたします。本案は、会議規則第３６条第３項の規定により、委員会付託を省略いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員会付託を省略することに決定いたしました。 質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。１４番　守光博正議員。 ○１４番（守光博正） 　公明党議員団を代表致しまして、ただ今の議員提出議案第１７号　少人数学級推進、義務教育費国庫負担制度拡充を求める意見書案に対しまして、反対の立場で討論をさせて頂きます。 まずは、少人数学級を編成するにあたっては、学校長や自治体の意向を踏まえた教員の加配が、大前提であると考えます。一律に３５人の上限を押し付けるのではなく、チームティーチングなどの学校の実情にあった学校現場の自由な裁量こそが大事だと考えます。そういう意味では、むしろ市町村の学級編成に関する裁量こそを強く主張すべきであると言えるでありましょう。授業や学力との関係においては必ずしも学級規模が小さければ効果が高まるという直線的な関係ではないという指摘もあり、複数担任制度など様々な学校の選択裁量の余地も必要であると考えます。 また、今後、小学校２年生以上の学級編成改定少人数学級推進にあたっては、公明党主導で反映された今回の法案の修正内容にもある通り、安定財源確保が重要であり、そこを言及せずに少人数学級の推進ばかりを求めるのは、配慮に欠けているかと思われます。国庫負担割合を前に戻すということは、全体の議論の流れの中では、妥当ではなくむしろ、教育予算をしっかり守った上で、地方そして、教育現場の自由度を増していく方法にどんなものがあるのかという真摯な議論こそが、国会には求められていると考えます。 以上のような観点から、議員提出議案第１７号　少人数学級推進、義務教育費国庫負担制度拡充を求める意見書案に反対を致します。 ○議長（兼本鉄夫） ほかに討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 討論を終結いたします。採決いたします。「議員提出議案第１７号　少人数学級推進、義務教育費国庫負担制度拡充を求める意見書の提出」について、原案どおり可決することに賛成の議員は、ご起立願います。 （　起　立　） 賛成多数。よって、本案は原案可決されました。 「議員提出議案第１８号」を議題といたします。提案理由の説明を求めます。２０番　明石哲也議員。 ○２０番（明石哲也） 　議員提出議案第１８号について、提案理由の説明をいたします。本案は、意見書案であり、お手元に配付しておりますので、案文の朗読は省略し、送付先を申し述べさせていただきます。「中学校歴史・公民教科書採択に関する意見書（案）」は第１１地区教科用図書採択協議会あてに提出したいと考えております。 以上で、提案理由の説明を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 提案理由の説明が終わりました。お諮りいたします。本案は、会議規則第３６条第３項の規定により、委員会付託を省略いたしたいと思います。これに、ご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ご異議なしと認めます。よって、本案は、委員会付託を省略することに決定いたしました。 質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。 討論を許します。討論はありませんか。４番　宮嶋つや子議員。 ○４番（宮嶋つや子） 　議員提出議案第１８号　中学校歴史・公民教科書採択に関する意見書（案）について反対討論をおこないます。教科書採択を文部省は次のように示しています。 　市町村教育委員会が採択するとなっていますが、本来、教材教具を選ぶ権利は教師にあります。教師の採択権を奪っています。採択にあたって教師に意見、要望を県・市町村教育委員会に積極的に反映させていくことが必要です。今年は改悪教育基本法に沿う新学習指導要領のもとでつくる会の自由社版、歴史と公民教科書。日本再生機構教科書改善の会の育鵬社版、歴史と公民教科書。計４冊が採択の対象となります。自由社、育鵬社の社会科教科書は、戦争美化、個人より国家を重視、愛国心を強調、男女平等を否定、日本国憲法を否定しています。採択しないように求める根拠はここにあります。現場教職員は選定委員会に対して意見を反映することができます。採択区内の市町村教職員に対して、父母地域住民として自由社、育鵬社の社会科教科書は採択しないように申し入れ、面談、委員会会議傍聴など働きかける必要があります。県教育委員会に対しては日本国憲法の原則に基づいて、採択してはならないの意見を求めることもできます。その際、公開しているそれぞれの教科書の編集趣意書に基づいて批判することもできるとなっています。 　このことから、この意見書は日本の将来を担う中学校の国民性の形成は歴史・公民教育が基本であると一方的に決めつけ、現場職員や住民の声を聴くことを妨げるおそれがあります。 　以上で私の反対討論を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） ほかに討論はありませんか。 討論を終結いたします。採決いたします。「議員提出議案第１８号　中学校歴史・公民教科書採択に関する意見書の提出」について、原案どおり可決することに賛成の議員は、ご起立願います。 （　起　立　） 賛成多数。よって、本案は原案可決されました。 「報告第８号　繰越明許費繰越計算書の報告（平成２２年度飯塚市一般会計）」についての報告を求めます。財政課長。 ○財政課長（石田愼二） 報告第８号についてご説明いたします。議案書の２６ページをお願いいたします。報告第８号の「繰越明許費繰越計算書の報告」につきましては、平成２２年度の一般会計におきまして繰越明許費を設定いたしておりましたので、地方自治法施行令第１４６条第２項の規定に基づき報告をいたすものでございます。内容につきましては、次の２７ページに記載しております「繰越明許費繰越計算書」により説明いたします。２７ページの一番上段に記載しております２款　総務費、１項　総務管理費の地域公共交通体系再検討調査等委託料から、次のページ、２８ページの一番下に記載の１３款　災害復旧費、５項　その他公共及び公用施設災害復旧費の各所災害復旧工事までの計４０件の事業につきましては、主に平成２２年度の国の補正予算に伴う「地域活性化・きめ細かな臨時交付金」並びに「地域活性化・住民生活に光をそそぐ交付金」の緊急総合経済対策事業を平成２３年度にかけて実施するもの、および災害復旧事業など、年度内の完了が見込めない事業について繰越明許費を設定いたしておりましたが、翌年度繰越額の計の欄に掲げておりますように、合計で７億２４０万７９３１円を平成２３年度へ繰り越しいたしております。 以上、ご報告させていただきます。 ○議長（兼本鉄夫） 報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件は、報告事項でありますので、ご了承願います。 「報告第９号　継続費繰越計算書の報告（平成２２年度飯塚市水道事業会計）」、及び「報告第１０号　平成２２年度 飯塚市下水道事業会計の予算繰越」、以上２件の報告を求めます。上下水道部総務課長。 ○上下水道部総務課長（諌山和敏） 　報告第９号「継続費繰越計算書」についてご報告いたします。議案書の２９ページをお願いします。本件は、地方公営企業法施行令の規定に基づき継続費逓次繰越に関し報告するものであります。議案書の３０ページをお願いします。第８期拡張事業費でございますが、事業名「高度浄水施設整備事業」につきまして、平成２２年度年割額として、１０００万円を計上いたしておりましたが、(堀池浄水場施設工事において)平成２２年度の出来高払いが発生いたしませんでしたので、その全額を翌年度へ逓次繰越し使用するものであります。 以上、簡単ですが継続費繰越の報告を終わります。 次に、報告第１０号「平成２２年度飯塚市下水道事業会計の予算繰越について」ご報告いたします。議案書の３１ページをお願いします。本件は、地方公営企業法の規定に基づき報告するものであります。議案書の３２ページをお願いします。建設改良費でございますが、事業名施設整備事業につきまして、主に国土交通省との協議が発生し年度内完了が見込めないため、総額で１億１０４３万円を平成２３年度へ繰り越したものであります。 以上、簡単ですが予算繰越の報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件２件は、いずれも報告事項でありますので、ご了承願います。 「報告第１１号　平成２２年度 飯塚市土地開発公社の決算」及び「報告第１２号　平成２３年度 飯塚市土地開発公社の事業計画及び予算」、以上２件の報告を求めます。国県道対策室主幹。 ○国県道対策室主幹（栗原和彦） 　議案書３３ページ報告第１１号から３８ページの報告第１２号まで、飯塚市土地開発公社の報告をいたします。まず、最初に、議案書の３３ページをお願いします。報告第１１号　平成２２年度飯塚市土地開発公社の決算をご説明いたします。別冊になっております飯塚市土地開発公社の決算書をお願いします。１ページをお願いします。平成２２年度の事業報告でございます。事業計画では、事業件数４件、面積９７６７平方メートルを４億９０５万７千円で買収する計画がありましたが、平成２２年度の買収事業といたしましては、赤坂地区排水路敷等の用地買収で、面積４５４２平方メートルを事業費１４９８万８６００円で買収いたしました。なお、その他の事業につきましては、 平成２３年度以降へ繰り越し、引き続き実施の予定です。３ページをお願いします。事業の説明でございます。ただいま、説明いたしました事業の実施状況を、事業ごとに記載したものであります。内容の説明は省略させていただきます。４ページをお願いします。土地開発公社の収入支出報告書でございます。はじめに、収益的収入及び支出ですが、収入決算額１０４８万９１６０円、支出決算額９５８万９１６０円となっております。５ページをお願いします。資本的収入及び支出でございますが、収入決算額１５億４２９５万７３０円、支出決算額１５億５２２１万１５１０円となっております。６ページをお願いします。損益計算書でございますが、平成２２年度は、当期純利益として９０万円となっております。７ページをお願いします。貸借対照表でございます。資産合計１９億１９６３万４９９４円、負債合計１９億１０７２万６６９８円となっております。また、負債と資本の合計は１９億１９６３万４９９４円となっております。次の８ページから１３ページまでに、キャッシュフロー計算書、財産目録及び付属明細表等を付けております。内容の説明につきましては省略させていただきます。 次に、議案書の３４ページをお願いします。報告第１２号　平成２３年度飯塚市土地開発公社の事業計画及び予算をご説明いたします。次のページをお願いします。平成２３年度の事業計画でございます。特別分３件、面積で５２２５平方メートル、事業費といたしまして、３億９４０６万８千円を平成２２年度からの継続事業と予定しておりますが、当年度におきましては、事業を計画いたしておりません。次の３６ページから３８ページまでに、ただいま、説明いたしました事業計画に基づき作成しました、予算、予算実施計画を付けております。内容の説明につきましては省略させていただきます。 以上、簡単でございますが、報告第１１号及び報告第１２号の説明を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件２件は、いずれも報告事項でありますので、ご了承願います。 「報告第１３号　平成２２年度 財団法人飯塚市都市施設管理公社の決算」及び「報告第１４号　平成２３年度 財団法人飯塚市都市施設管理公社の事業計画及び予算」、以上２件の報告を求めます。管財課長。 ○管財課長（瀬英一） 　財団法人飯塚市都市施設管理公社の平成２２年度決算及び平成２３年度の事業計画及び予算の報告をいたします。 議案書の３９ページをお願いいたします。報告第１３号　平成２２年度財団法人飯塚市都市施設管理公社の決算についてご説明いたします。別冊になっております飯塚市都市施設管理公社決算書の１ページをお願いいたします。平成２２年度の事業報告になりますが、総括にあげておりますように受託事業といたしまして、市民広場の管理業務などの５つの業務を実施しております。２ページをお願いいたします。受託事業総括表に５つの受託事業の受託金額、受託概要について記載しております。それから３ページから５ページにかけまして、この５つ事業につきまして、それぞれ受託金額、施設の管理状況等について記載しております。内容の説明については省略させていただきます。次に６ページをお願いいたします。平成２２年度の収支決算ですが、当期収入合計、中ほどのＡ欄の決算額は１億８７３万３７８７円で、当期支出合計、下から３行目のＣ欄の決算額は１億８７３万９８３７円で、当期の収支差額は６０５０円のマイナス決算となっております。これを前期繰越収支差額３６６万７４５２円で補填し、次期繰越収支差額は、　３６６万１４０２円となっております。なお、７ページから９ページにかけて正味財産増減計算書、貸借対照表、財産目録の財務諸表をつけております。また１０ページから１２ページにかけて決算監査意見書をつけておりますが、内容については省略させていただきます。　 次に議案書の４０ページをお願いいたします。報告第１４号　平成２３年度財団法人飯塚市都市施設管理公社の事業計画及び予算についてご説明いたします。４１ページをお願いいたします。平成２３年度の事業計画になりますが、平成２２年度の受託事業と同じく、市民広場の管理業務など５つの受託事業となっております。４２ページをお願いいたします。平成２３年度の予算ですが、事業計画に基づきます受託事業の収支予算の総額は、１億２２７４万４千円と定めております。前年比で８１５万２千円の増額予算となります。増額の主な要因は、公園管理事業の増に伴う、従事する職員を３名増員し、現在までの２名から５名とする人件費の増によるものです。なお、４３ページに収支予算書をつけておりますが、内容の説明につきましては省略させていただきます。 以上簡単ですが、報告第１３号及び第１４号の説明を終わらせていただきます。 ○議長（兼本鉄夫） 報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。６番　江口　徹議員。 ○６番（江口　徹） 報告第１４号　平成２３年度財団法人飯塚市都市施設管理公社の事業計画についてお聞きいたします。新公益法人制度に対する対応について、どのようになされておられるかお聞かせいただけますか。 ○議長（兼本鉄夫） 管財課長。 ○管財課長（瀬英一） 新公益法人制度への移行につきましては、平成２５年度１１月末までに何らかの形で移行の手続をとるということになっておりますが、現在は５年間の移行期間という形になっておるかと思いますが、その件につきましては、予定といたしましては平成２３年１２月までに一定の方針を固めまして、平成２４年４月以降に申請の手続をとるといった予定になっております。 ○議長（兼本鉄夫） ほかに質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件２件は、いずれも報告事項でありますので、ご了承願います。 「報告第１５号　平成２２年度 財団法人飯塚市教育文化振興事業団の決算」及び「報告第１６号　平成２３年度 財団法人飯塚市教育文化振興事業団の事業計画及び予算」、以上２件の報告を求めます。生涯学習課長。 ○生涯学習課長（千代田一敏） 　報告第１５号　平成２２年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の決算について、及び報告第１６号　平成２３年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の事業計画及び予算についてご報告いたします。 議案書の４４ページをお願いいたします。地方自治法第２４３条の３第２項の規定に基づき、報告を行うものです。決算につきまして、別冊の教育文化振興事業団の決算書により報告させていただきます。別冊の決算書の１ページをお願いいたします。教育文化振興事業団の業務は、飯塚市から委託を受けた文化会館管理業務とその他管理受託事業を併せた６件からなっております。まず、文化会館管理業務からご説明いたします。文化会館業務に係る人件費等として、教育文化振興事業団管理運営補助金２９９９万２千円、及び１億１７５７万３千円で文化会館の管理委託業務を行っております。また、使用料徴収額３３３４万３７９９円は市に納付しております。１ページの下の方から２ページをお願いいたします。文化会館以外の管理受託業務５件の概要を記載しております。３ページをお願いいたします。平成２２年度の理事会の議決事項を記載しておりますが、それぞれの理事会で承認を得た議決事項ですので説明は省略させていただきます。４ページをお願いいたします。文化会館の管理運営業務の報告でございます。５ページから８ページまでにつきましては文化会館の施設の利用状況を記載しております。９ページから１０ページにかけては、文化会館以外の受託事業５件の管理業務を記載しておりますので説明は省略させていただきます。１１ページをお願いいたします。このページは、平成２２年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の決算報告であります。決算額の当期収入合計額は２億１８７７万９３７２円で、当期支出合計額は２億２８９３万３４８８円であり、当期収支差額は１０１５万４１１６円の赤字となっております。よって、前期繰越金３００３万３７２３円から補填し、１９８７万９６０７円を平成２３年度に繰り越すものです。１２ページに正味財産増減計算書、１３ページに貸借対照表、１４ページに財産目録を載せております。また、１５ページは事業団の監査結果でございますので、説明を省略させていただきます。決算については、以上でございます。 次に報告第１６号　平成２３年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の事業計画及び予算についてご報告いたします。議案書の４５ページをお願いいたします。本報告につきましても、地方自治法第２４３条の３第２項の規定に基づき報告を行うものであります。４６ページから４７ページをお願いいたします。平成２３年度の事業計画につきましては、事業団として市から委託を受けた文化会館を含む６施設の管理運営を実施してまいります。また、事業団独自の公益文化事業として昨年度から実施しておりました、小学校への出前講座などの継続事業と併せ、新たに７事業を実施するように計画をしております。４８ページをお願いいたします。平成２３年度の予算でございます。　予算は、収入及び支出ともに、２億２４２６万６千円でございます。収入の主なものは、文化会館管理受託収入、補助金収入及びその他の受託収入であります。支出の主なものは、文化会館施設管理費、イイヅカコミュニティセンター等の施設管理費などでございます。４９ページから５１ページまで、予算の明細書を添付いたしておりますが、説明については省略させていただきます。 　以上、簡単ではございますが、報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 　報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。６番　江口　徹議員。 ○６番（江口　徹） 　報告第１６号　平成２３年度財団法人飯塚市教育文化振興事業団の事業計画についてお聞きいたします。先ほどと同様、新公益法人制度に対する対応をお聞かせください。 ○議長（兼本鉄夫） 　生涯学習課長。 ○生涯学習課長（千代田一敏） 　公益法人へ移行するため、いま現在、準備を進めているとこでございますが、現時点においては平成２３年１２月までに最初の評議員選任方法の認可申請を行うようにしております。最終的には２４年１２月までに申請を終えるようなところで、準備にいま入っているところでございます。 ○議長（兼本鉄夫） 　他に質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件２件は、いずれも報告事項でありますので、ご了承願います。 「報告第１７号　平成２２年度 財団法人サンビレッジ茜の決算」及び「報告第１８号　平成２３年度 財団法人サンビレッジ茜の事業計画及び予算」、以上２件の報告を求めます。商工観光課長。 ○商工観光課長（久保山博文） 　報告第１７号　平成２２年度　財団法人サンビレッジ茜の決算について及び、報告第１８号　平成２３年度　財団法人サンビレッジ茜の事業計画及び予算について報告いたします。議案書の５２ページをお願いいたします。まず、報告第１７号　平成２２年度　財団法人　サンビレッジ茜の決算についてご説明いたします。本報告につきましては、地方自治法第２４３条の３第２項の規定に基づき報告を行うものです。 別冊となっております、財団法人　サンビレッジ茜の平成２２年度　事業報告及び決算書、公益事業の１ページをお願いいたします。財団法人　サンビレッジ茜公益事業は、住民の野外活動の振興、福祉の向上を目指し、活力と魅力あふれる地域づくりに寄与するため、勤労者等の余暇活動や青少年の健全育成を目的としております。事業内容としては、１ページから５ページにかけて記載いたしておりますように、サンビレッジ茜の経営受託、野外活動の振興及び勤労者の余暇活動に関する調査、野外活動、研修、各種イベント等の企画・運営及び指導、スポーツ団体・学校団体等の交流促進対策、公共団体及び民間団体等の当該関連施設と連携する共同事業の開発、その他この法人の目的を達成するために必要な事業に取り組んでおります。これら事業に関する決算としては、６ページから８ページに収支計算書を添付しており、収入の決算額は、７１６６万３１６２円、支出の決算額は、７２１０万８７９８円でございます。２２年度収支決算で、４４万５６３６円、累計で２０６万８７６５円のマイナス決算となっております。以下、９ページから貸借対照表、正味財産増減計算書、財産目録及び、監査報告書を添付しております。 　次に、収益事業について報告いたします。別冊となっております、財団法人　サンビレッジ茜の平成２２年度　事業報告及び決算書、収益事業の１ページをお願いいたします。財団法人　サンビレッジ茜収益事業は、公益事業の付随的事業目的であり、事業内容としては１ページに記載しておりますように、効率的な事業運営の推進、地域（施設）の特性を活かしたメニュー開発と顧客の獲得、人材育成と適切なサービスの提供に取り組んでおります。３ページをお願いいたします。この収益事業に関する収入の決算額は、１５６１万９６０９円で、支出の決算額につきましては、４ページに掲載しておりますように１７０９万３９０７円でございます。差し引き、１４７万２２９８円のマイナス決算ですが、累積で１２７万３７４９円を次年度への繰り越しを行っております。以下、５ページから収益事業損益計算書、貸借対照表、正味財産増減計算書、財産目録、監査報告書を添付しております。公益事業、収益事業ともども詳細な説明につきましては、省略させていただきます。 　再び、議案書５３ページをお願いいたします。報告第１８号　平成２３年度　財団法人　サンビレッジ茜の事業計画及び予算についてをご説明いたします。本報告につきましても、地方自治法第２４３条の３第２項の規定に基づき報告を行うものです。議案書５４ページをお願いいたします。平成２３年度　財団法人　サンビレッジ茜公益事業計画につきましては、議案書５４ページから５６ぺージに記載いたしておりますとおり、事業の基本方針をはじめ、７項目の事業に取り組んでまいります。まず、公益事業の予算としては、５７ページに記載しておりますとおり、収入・支出とも同額の９１３６万１千円を予定いたしております。内容につきましては、以下、５８ページから６０ページに記載しておりますが、説明につきましては省略させていただきます。議案書６１ページをお願いいたします。次に、収益事業といたしましては、記載のとおり、公益事業の付帯的収益目的として各種事業に取り組む予定で、これに要する予算として、６２ページに掲げておりますとおり、収入・支出同額の２１００万円を予定いたしております。内容につきましては、以下、６３ページから６４ページに記載しておりますが、説明につきましては省略させていただきます。 　以上、簡単ではありますが、報告第１７号　平成２２年度　財団法人　サンビレッジ茜の決算について及び、報告第１８号　平成２３年度　財団法人　サンビレッジ茜の事業計画及び予算についての報告を終わります。 ○議長（兼本鉄夫） 報告が終わりましたので、質疑を許します。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） 質疑を終結いたします。本件２件は、いずれも報告事項でありますので、ご了承願います。 署名議員を指名いたします。４番　宮嶋つや子議員、２７番　森山元昭議員。　 以上をもちまして、本定例会の議事日程の全部を終了いたしましたので、これをもちまして平成２３年第３回飯塚市議会定例会を閉会いたします。大変長い間おつかれさまでした。 午前１１時１３分　閉会 　◎　出席及び欠席議員 　（　出席議員　２８名　） １番　　兼　本　鉄　夫 ２番　　藤　本　孝　一 ３番　　八　児　雄　二 ４番　　宮　嶋　つや子 ５番　　平　山　　　悟 ６番　　江　口　　　徹 ７番　　永　末　雄　大 ８番　　佐　藤　清　和 ９番　　松　本　友　子 １０番　　道　祖　　　満 １１番　　小　幡　俊　之 １２番　　梶　原　健　一 １３番　　田　中　裕　二 １４番　　守　光　博　正 １５番　　石　川　正　秀 １６番　　上　野　伸　五 １７番　　吉　田　健　一 １８番　　秀　村　長　利 １９番　　藤　浦　誠　一 ２０番　　明　石　哲　也 ２１番　　田　中　博　文 ２２番　　鯉　川　信　二 ２３番　　松　延　隆　俊 ２４番　　岡　部　　　透 ２５番　　古　本　俊　克 ２６番　　瀬　戸　　　元 ２７番　　森　山　元　昭 ２８番　　坂　平　末　雄 ◎　職務のため出席した議会事務局職員 議会事務局長　　安　永　円　司 次長　　大　庭　義　則 調査担当主査　　高　橋　宏　輔 書記　　岩　熊　一　昌 議事係長　　許　斐　博　史 書記　　渕　上　憲　隆 書記　　有　吉　英　樹 ◎　説明のため出席した者 市長　　齊　藤　守　史 副市長　　田　中　秀　哲 教育長　　片　峯　　　誠 上下水道事業管理者　　梶　原　善　充 　　 企画調整部長　　小　鶴　康　博 総務部長　　野見山　智　彦 財務部長　　実　藤　徳　雄 経済部長　　橋　本　　　周 市民環境部長　　白　水　卓　二 児童社会福祉部長　　　倉　　　孝 保健福祉部長　　大久保　雄　二 都市建設部長　　定　宗　建　夫 上下水道部次長　　杉　山　兼　二 教育部長　　小　田　　　章 生涯学習部長　　伊　藤　博　仁 企画調整部次長　　大　谷　一　宣 都市建設部次長　　中　園　俊　彦 会計管理者　　遠　藤　幸　人 管財課長　　　瀬　英　一 財政課長 石　田　愼　二 国県道対策室長　　栗　原　和　彦 上下水道部総務課長　　諌　山　和　敏 生涯学習課長　　千代田　一　敏 　　 　　 　　 　　議　長　　　　　 　　副議長　　　　　 　　署名議員　　　番 　　署名議員　　　番